home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940245.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  22KB
  1. Date: Tue,  2 Aug 94 04:30:22 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #245
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Tue,  2 Aug 94       Volume 94 : Issue  245
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        20m dipole problems HELP
  14.                   2m antenna on VW Golf/GTi, where?
  15.                   Best HF mobile antenna?? (3 msgs)
  16.                             Comet CA-350DB
  17.                            Hygain Hytower-2
  18.                           JPole fundamentals
  19.                                  New
  20.                           Q:SW car antenna?
  21.                Question: Powerlines surrounding Antenna
  22.                 Trade hf 5 band verticle 4 yaesu ft11r
  23.             What coax feed to use for 2m antenna (2 msgs)
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Sun, 31 Jul 1994 08:33:50 GMT
  38. From: lll-winken.llnl.gov!uwm.edu!news.alpha.net!mvb.saic.com!eskimo!levi@ames.arpa
  39. Subject: 20m dipole problems HELP
  40. To: ham-ant@ucsd.edu
  41.  
  42. <6e.1438.719.0N666787@cencore.com>
  43. <1994Jul29.141840.16660@VFL.Paramax.COM>
  44.  
  45.  
  46. Regulations require power companies to fix any emissions they produce.
  47. I have had this happen in the past, and the first time they came right 
  48. out and traced the problem. The funny thing about this is that it was
  49. not their equipt. that was causing the rfi. It was traced to a house
  50. two doors away and a faulty fish tank heater!!
  51.  
  52. The second time I called them was in a different location. Everything
  53. was great when I first moved in. It was winter and it was raining alot.
  54. Then, when things started drying out, the noise started. 30 over S9 at
  55. times. I traced it myself using a portable am radio to what I thought
  56. was a power pole about 50 yards from my house. I comfirmed it was this
  57. pole by pushing on it, and the static burst were in perfect timing with
  58. the movment of the wires up top. I called them, and they came out, said
  59. they could find nothing wrong. Of course I was not there to show them. I
  60. called them back, and said "I know where the problem is". They came out
  61. again and I showed them the trouble pole. The guy climbed up it, looked
  62. at it for a few moments. Came back down and said "there nothing wrong".
  63. I told him that thee was and that he should fix it. He said "Sorry, but
  64. I dont have to do that!". I called the FCC and they came out a few days
  65. later. I showed them what was going on, and within 2 weeks, not only was
  66. the power company there fixing the static problem. But the cable company
  67. was also there fixing leaks in their lines that was allowing me into
  68. peoples tv's from 2 meters.
  69.  
  70. So, this goes to show that "YES THE WILL FIX IT, THEY HAVE TO!" (quate
  71. from the fcc field rep on the phone)
  72.  
  73. If the power company refuses to help you, tell them you want to see
  74. their "Broadcast license" to see if they can "transmit" radio
  75. interference. Once they know you know the law, they will help you!
  76. Or just say something like "If you cant fix it, I guess Ill have to get
  77. the FCC to do it!"  They will come running!
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: Mon, 1 Aug 1994 17:08:42 GMT
  82. From: psinntp!sunsrvr6!jdc@uunet.uu.net
  83. Subject: 2m antenna on VW Golf/GTi, where?
  84. To: ham-ant@ucsd.edu
  85.  
  86. In article <Ctnw4C.283@nntpa.cb.att.com>,
  87. Andreas Meyer <ahm@hogpa.att.com> wrote:
  88. >I own a 1985 Golf GTi and I've had a terrible time trying to find a spot
  89. >on the car to mount an antenna for 2-meters.  I'm currently using a 
  90. >Larsen mag-mount, but I'm getting tired of putting it on and taking it off.
  91. >Also, I don't want to drill any holes!!!
  92. > etc...
  93. >
  94. >Thanks,
  95. >Andy
  96. >  -====---    Andreas Meyer, N2FYE                     ahm@hogpa.att.com
  97. >  --==----    AT&T Bell Laboratories, Holmdel NJ        ..!att!hogpa!ahm
  98.  
  99. How about drilling through the roof in the dome light area?  I don't
  100. know about Golf's, but my old Rabbit's dome light was in the middle
  101. of the roof, an ideal place for an antenna.
  102.  
  103. I just got done installing a Larsen 5/8 wave 2-meter antenna on our
  104. '92 Saturn, again drilling through the dome light.  Running coax
  105. under the headliner wasn't too bad once the side trim was removed.
  106.  
  107. 73...Jim  N2VNO
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: Sat, 30 Jul 94 20:28:05 EDT
  112. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!malgudi.oar.net!hypnos!voxbox!jgrubs@network.ucsd.edu
  113. Subject: Best HF mobile antenna??
  114. To: ham-ant@ucsd.edu
  115.  
  116. Cecil_A_Moore@ccm.hf.intel.com writes:
  117.  
  118. > In article <F6y2Pc3w165w@jackatak.raider.net>,
  119. > Jack GF Hill <root@jackatak.raider.net> wrote:
  120. > 
  121. > >Forget "gain" as a consideration in mobile antennas... it does NOT
  122. > >exist... 
  123. > 
  124. > Hi Jack, my S10 pickup is almost exactly a quarter-wave on 17m and I use 
  125. > a 13 ft. bumper mounted whip. By accident I discovered that I gain 
  126. > an extra 'S' unit when I point the front of the truck toward a station 
  127. > that previously was directly behind me. I modeled it using ELNEC and sure 
  128. > enough, it agreed with what I had experienced.
  129.  
  130. What you observed was 6 db. less loss... (Or whatever passes for an 'S'
  131. unit these days.)
  132.  
  133.  
  134. +--------------------------------------------------------------------------+
  135. | Jim Grubs, W8GRT            Voxbox Enterprises    I _DO_ speak for Voxbox| 
  136. | jgrubs@voxbox.norden1.com   6817 Maplewood Ave.   Enterprises. I own it. |
  137. | Fido: 1:234/1.0             Sylvania, Ohio 43560  Home: 419/882-2697     |
  138. |               AMATEUR RADIO - The National Park of the Mind              |
  139. +--------------------------------------------------------------------------+
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: Sat, 30 Jul 1994 02:13:27 GMT
  144. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!darwin.sura.net!isdnlin.mtsu.edu!perot.mtsu.edu!raider!theporch!jackatak!root@network.ucsd.edu
  145. Subject: Best HF mobile antenna??
  146. To: ham-ant@ucsd.edu
  147.  
  148. Cecil_A_Moore@ccm.hf.intel.com writes:
  149. > In article <F6y2Pc3w165w@jackatak.raider.net>,
  150. > Jack GF Hill <root@jackatak.raider.net> wrote:
  151. > >However, the antenna requires getting out to change taps when moving
  152. > >more than 6KHz of the frequency it is tuned for...
  153. > Gosh Jack, it must be pretty hard "getting out to change the taps when 
  154. > moving..." :-)
  155. Touche!!! Only after I saw your response did I see my gaff! Thanks for
  156. returning the chuckle where I could enjoy it too! ;^)
  157. Obviously (to me, anyway) I meant it was a pain to stop moving and
  158. have to get out and move taps...
  159.  
  160. > One doesn't have to change taps if one uses a mobile antenna tuner.
  161. I tried using one. However, the unit I tried had NO mechanism for a
  162. bypass, and near resonance, it just swallowed signal... sure it would
  163. work to flatten the shoulders of the SWR curve, BUT it did NOT, as you
  164. allege it might, perform as well as I had hoped.
  165.  
  166. > When the SWR is less than 2/1 use the direct path through the tuner.
  167. When I tired a tuner, it had NO bypass.
  168.  
  169. > You may lose a half a dB but you won't get wet.
  170. That is NOT an insignificant improvement to operator comfort! ;^)
  171. However, I must take issue...
  172. > Your bug-catcher with a high SWR will radiate better than
  173. > those low-Q, broad-band antennas with a low SWR!
  174. ...with the implication that the tuner solution would be even nearly
  175. as good as the full bore resonant BugCatcher... it simply isn't so. I
  176. suspect that the nature of the tuning, particularly coil location, and
  177. the inductances involved "hide" some complex reactances that the tuner
  178. simply masks...
  179.  
  180. I have used, and enjoyed VERY much, a "Texas Twister" (Henry Allen's
  181. very excellent version of the Don Johnson, W6AQQ, DK-3 screwdriver
  182. antenna.) The performance was excellent, though nowhere near as good
  183. as the full-size BugCatcher. I traded the convenience of frequency
  184. agility for the High-Q and performance of a tuned system. I am still
  185. learning a great deal about these things, and would welcome anyone who
  186. can and will enlighten me, but I hypothesize that the shortened nature
  187. of a mobile antenna, and the tuning mechanisms involved in achieving a
  188. workable match involve reactances and near fields which are "abnormal"
  189. for antenna systems and tuners... Using a series of fairly good (65dB)
  190. coax switches, I have tested antenna with tuner, antenna without
  191. tuner, antenna off resonance with tuner, and the antenna set to
  192. resonance without anything else was perceived by all stations in all
  193. locations as stronger in varying degrees... The test was run blind, as
  194. an A/B without a perceptable pause (Hey, if it works for an
  195. optometrist, it must work for an antenna-trist! ;^) and the results
  196. tabulated both with reported signal strengths, AND my received signal
  197. strength during the report.
  198.  
  199. I have read Maxwell, and think I understand his work, and I am not
  200. sure that my emperical findings are at conflict... has to do with the
  201. nature of a conjugate match... ;^)
  202. 73,
  203. Jack, W4PPT/Mobile (75M SSB 2-letter WAS #1657 -- all from the mobile! ;^)
  204.  
  205. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  206. | Jack GF Hill        |Voice: (615) 459-2636 -             Ham Call: W4PPT |
  207. | P. O. Box 1685      |Modem: (615) 377-5980 -  Bicycling and SCUBA Diving |
  208. | Brentwood, TN  37024|Fax:   (615) 459-0038 -          Life Member - ARRL |
  209. | root@jackatak.raider.net  -   "Plus ca change, plus c'est la meme chose" |
  210. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: 31 Jul 1994 06:23:04 GMT
  215. From: ncar!asuvax!chnews!scorpion.ch.intel.com!cmoore@ames.arpa
  216. Subject: Best HF mobile antenna??
  217. To: ham-ant@ucsd.edu
  218.  
  219. In article <5189Pc1w165w@jackatak.raider.net>,
  220. Jack GF Hill <root@jackatak.raider.net> wrote:
  221.  
  222. >Touche!!! Only after I saw your response did I see my gaff!
  223.  
  224. Wasn't really a gaff... I just chopped off your sentence at an opportune
  225. location. :-)
  226.  
  227. >However, I must take issue...
  228. >...with the implication that the tuner solution would be even nearly
  229. >as good as the full bore resonant BugCatcher... it simply isn't so.
  230.  
  231. Didn't mean to imply that it was "as good as the full bore resonant
  232. BugCatcher". What I meant to say was that the BugCatcher with an
  233. antenna tuner is better than a Low-Q, broadband antenna without an
  234. antenna tuner _under_all_conditions_, even a high SWR.
  235.  
  236. Let's say you have your BugCatcher tuned for an SWR of 1/1 on 7.25 MHz
  237. and a broadband antenna is tuned for an SWR of 1/1 on 7.25. What I am
  238. saying is that at a frequency where your BugCatcher has an SWR of 4/1 and
  239. the broadband antenna has an SWR of 1.5/1, the BugCatcher will radiate
  240. more RF with an antenna tuner than the broadband antenna will radiate 
  241. without an antenna tuner... I think that was the original question.
  242.  
  243. See, I'm on your side. Even when a BugCatcher is handicapped by an antenna
  244. tuner, it is still better than the broadband antenna. After all, what is
  245. more broadband than a 50 ohm resistor? Lowering the Q in order to make
  246. an antenna broadband results in losses. I'm saying, don't lower the Q,
  247. use an antenna tuner to make your transmitter happy unless you want
  248. "to change the tap while moving...".
  249.  
  250. You can't beat the BugCatcher tuned to an SWR of 1/1. You also can't
  251. beat the BugCatcher with an SWR of 4/1... you just have to make your
  252. transmitter happy and one way is with an antenna tuner.
  253.  
  254. 73, Cecil, KG7BK, OOTC  (Not speaking for Intel)
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Date: Mon, 1 Aug 94 16:33:27 -0500
  259. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  260. Subject: Comet CA-350DB
  261. To: ham-ant@ucsd.edu
  262.  
  263. Has anybody had any luck getting this to work. It is a dual band
  264. 29 mhz and 52 mhz antenna. My friend has one and cant get it to radiate
  265. worth a darn. SWR curves are goofy too.
  266. Thanks...Dave
  267. NF8R@DELPHI.COM
  268.  
  269. ------------------------------
  270.  
  271. Date: Mon, 1 Aug 94 16:30:49 -0500
  272. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  273. Subject: Hygain Hytower-2
  274. To: ham-ant@ucsd.edu
  275.  
  276. While we are on this subject. Would somebody please give me a short
  277. technical description of how the Hytower works. I know it uses
  278. some sort of stub decoupling, But, how long are the stubs
  279. And is the part of tower above or below decoupled/radiating.
  280. 73...Dave
  281. NF8R@DELPHI.COM
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: Sun, 31 Jul 1994 04:18:11 GMT
  286. From: netcomsv!netcom.com!netcom4!faunt@decwrl.dec.com
  287. Subject: JPole fundamentals
  288. To: ham-ant@ucsd.edu
  289.  
  290. OK, I think I've got the basics of "JPole" antennas.  This is thrown
  291. out for correction and discussion, so please follow up.
  292.  
  293. A JPole is an 5/8 or 1/2 wave monopole antenna, with a 1/4 wave
  294. matching section.  One leg of the antenna is 3/4 or 7/8 wave long, and
  295. the other is 1/4 wave, shorted at together at one end.  The coax is
  296. connected enough above the shorted end to present the right impedance,
  297. and it doesn't seem to matter which side the shield and center
  298. conductor are connected.  At least one version has the shield
  299. connected to the shorted end and the center conductor capacitively
  300. coupled to the longer section.  There seems to be a belief that the
  301. 5/8 wave version gives more gain than the 1/2 wave version.
  302.  
  303. Ok, is this all true?  Does anyone know if you really get more gain
  304. from the 5/8 wave?
  305. 73, doug
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: Mon,  1 Aug 94 02:07:00 -0500
  310. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!iat.holonet.net!wwswinc!barry.davis@network.ucsd.edu
  311. Subject: New
  312. To: ham-ant@ucsd.edu
  313.  
  314. VBARNET BBS is now carrying this conference.
  315.  
  316.  
  317. --- Squish v1.01
  318.  * Origin: VBARNET * USA * (410)761-3406 or 922-8947 * PCB & OS/2 (1:261/1458)
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: Sun, 31 Jul 1994 19:52:24 GMT
  323. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!vectorbd!jpll@ames.arpa
  324. Subject: Q:SW car antenna?
  325. To: ham-ant@ucsd.edu
  326.  
  327. Brad (bradb@netcom.com) wrote:
  328. : I'd appreciate any suggestions on what to do for a *removable* form of
  329. : shortwave antenna to use while in the car.  I'd like to listen to my Sony
  330. : SW100 while on LONG trips through the middle of more or less barren AM
  331. : radio land. 
  332.  
  333.  
  334. Try a CB whip on the back of the car. Put a 9:1 balun at the feed. Run coax
  335. to the radio. 
  336.  
  337. -- 
  338. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
  339. -Jim Lill-                                        Vector Board BBS
  340. jpll@vectorbd.com                                 716-544-1863/2645
  341. wa2zkd@wb2psi.#wny.ny.usa.na                      GEnie: ZKD
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. Date: 1 Aug 1994 14:24:46 GMT
  346. From: pendragon!jalonso@ames.arpa
  347. Subject: Question: Powerlines surrounding Antenna
  348. To: ham-ant@ucsd.edu
  349.  
  350. Hi,
  351.  
  352.    I got a question that hopefully someone can answer or give insight. 
  353. Lets start with the background information. First, my receiver is a
  354. Grundig Satellite 700. Second, my deed restriction doesn't allow antennas,
  355. (sounds familiar). But third, I am surrounded by powerlines (see map below).
  356. My friends says that the loud background noise I get is from the powerlines.
  357. Currently, I have A quarter-wave dipole in my attic. It's made from 12 guage
  358. insulated stranded copper wire with a R8 feedline. I know this is overkill for 
  359. a SWL, but eventually I want to get my license and get a HF rig.
  360.  
  361. My question is two-fold:
  362.  
  363. 1) What is the best type of antenna and/or modification that I can do to
  364. eliminate the background noise.
  365.  
  366. amd
  367.  
  368. 2) Will the powerlines reduce my transmitting capabilities when I get my 
  369. HF rig?
  370.  
  371.  
  372. MAP:
  373.  
  374.               Powerlines
  375.                    |
  376.                   \ /
  377. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++  <- Powerline
  378.                                           +
  379.                                           +
  380.                     -----                 +
  381.                    | ME |                 +
  382.                     -----                 +
  383.                                           +
  384.                                          +
  385.                                         +
  386.                                         +
  387.                                         +  <- Powerline
  388.  
  389. Thanks!
  390. Jose
  391.  
  392. ------------------------------
  393.  
  394. Date: Mon, 01 Aug 1994 07:23:51 -0400
  395. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!wp-sp.nba.trw.com!gatekeeper.esl.com!m21003.esl.com!user@network.ucsd.edu
  396. Subject: Trade hf 5 band verticle 4 yaesu ft11r
  397. To: ham-ant@ucsd.edu
  398.  
  399. Hi all, i have a new (unopened) maldol vk5jr 5 band verticle antenna, that
  400. covers 10/15/20/40/80 mtrs. approx 20' with trap radials for limited space
  401. installations. specs avail via fax. would like to trade for a yaesu ft11r
  402. 2mtr ht. any takers??? i'll ship ups u do the same. e-mail reply to
  403. doug_huston@smtp.esl.com or call 408-738-2888 x5825 73's Doug kc6fry
  404.  
  405. -- 
  406. "No man cam be condemned for owning a dog. As long as he has a dog, he has
  407. a friend; and the poorer he gets the better friend he has." Will Rogers...
  408.     
  409.  
  410. Comments are mine, not related to ESL.
  411.  
  412. ------------------------------
  413.  
  414. Date: Sat, 30 Jul 1994 02:51:28 GMT
  415. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!darwin.sura.net!isdnlin.mtsu.edu!perot.mtsu.edu!raider!theporch!jackatak!root@network.ucsd.edu
  416. Subject: What coax feed to use for 2m antenna
  417. To: ham-ant@ucsd.edu
  418.  
  419. cropley@cbnewsf.cb.att.com (andrew peter.cropley) writes:
  420.  
  421. >        Have you ever tried 9880? We had lots of this stuff laying around from
  422. >  an old ethernet network.
  423. The cable itself is quite good for lower power applications (ethernet
  424. is NOT a kilowatt kinda deal! ;^) *AND* the jacket is *NOT*
  425. Ultraviolet resistant... The regular coaxial cables for outside use
  426. have U/V resistant jackets that hold up, for a while, to U/V...
  427. ethernet cable was made for indoor, NON-U/V environments, and so,
  428. would have to be replaced regularly... other than that, it works
  429. remarkably well...
  430. 73,
  431. Jack, W4PPT/Mobile (75M SSB 2-letter WAS #1657 -- all from the mobile! ;^)
  432.  
  433. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  434. | Jack GF Hill        |Voice: (615) 459-2636 -             Ham Call: W4PPT |
  435. | P. O. Box 1685      |Modem: (615) 377-5980 -  Bicycling and SCUBA Diving |
  436. | Brentwood, TN  37024|Fax:   (615) 459-0038 -          Life Member - ARRL |
  437. | root@jackatak.raider.net  -   "Plus ca change, plus c'est la meme chose" |
  438. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  439.  
  440. ------------------------------
  441.  
  442. Date: Sat, 30 Jul 1994 02:41:47 GMT
  443. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!darwin.sura.net!isdnlin.mtsu.edu!perot.mtsu.edu!raider!theporch!jackatak!root@network.ucsd.edu
  444. Subject: What coax feed to use for 2m antenna
  445. To: ham-ant@ucsd.edu
  446.  
  447. vinod@watson.ibm.com (Vinod Narayanan) writes:
  448. > I want to put up the right coax-line for the feed
  449. > just once, and connect the antenna using connectors. So,
  450. > 
  451. > 1. What type of coax should I put up?
  452. The best you can afford... 9913 would be good, but there are very good
  453. coax available for less money... with lower performance and higher
  454. attenuation.
  455.  
  456. > 2. What type of connectors should I use at the antenna end for
  457. > coupling the long feedline with the (short) connecting coax from  
  458. > the antenna?
  459. Well, several may jump up and yell about there being no difference
  460. between a PL-259 and "N" connector performance, the major difference
  461. being price.
  462. There is a grain of truth to that, *BUT* 
  463. 1) "N" connectors are weatherproof, the strongest recommendation I can
  464.     think of...
  465. 2) "N" connectors are *far* easier to assemble and install, the major
  466.     requirement being how well you measure! Gets my vote!
  467. 3) PL-259 connector, *PROPERLY INSTALLED* are the equal of the "N"
  468.    well into the gigahertz region -- Al, N1AL ran some tests on some
  469.    "upscale" Hewlett-Packard gear and confirmed this a year ago...
  470. 4) Not many can PROPERLY install a PL-259, which furthers the myth of
  471.    their poor performance, and really makes weather a problem.
  472.  
  473. I wouldn't use the "N" because of attenuation/loss, but I'd spend the
  474. few bits more per connector for the weatherproofing... I did on my
  475. mobile, and I have NEVER had moisture in the coax problems like others
  476. who live in places where it rains... (No comments about empirical
  477. evidence from desert dwellers! You *know* who you are! ;^)
  478. 73,
  479. Jack, W4PPT/Mobile (75M SSB 2-letter WAS #1657 -- all from the mobile! ;^)
  480.  
  481. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  482. | Jack GF Hill        |Voice: (615) 459-2636 -             Ham Call: W4PPT |
  483. | P. O. Box 1685      |Modem: (615) 377-5980 -  Bicycling and SCUBA Diving |
  484. | Brentwood, TN  37024|Fax:   (615) 459-0038 -          Life Member - ARRL |
  485. | root@jackatak.raider.net  -   "Plus ca change, plus c'est la meme chose" |
  486. +--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--+
  487.  
  488. ------------------------------
  489.  
  490. End of Ham-Ant Digest V94 #245
  491. ******************************
  492.